ПРОЕКТ КЕШЕР В ИЗРАИЛЕ

Проблемы и решения.

Вот, наконец-то я поняла, “откуда у парня испанская грусть?!” – это наступил золотой возраст, после 60-ти! Появились, какие-то неожиданные мысли, желание понять то, чем раньше никогда не интересовалась. Круг интересов, необъяснимым образом расширился до такой степени, что не стало хватать времени на повседневные обязанности. Потом оказалось, что и одна из наших кешеровских подруг, после выхода на пенсию, вдруг начала серьёзно заниматься живописью. Предлог прийти к ней в гости нашелся сам собой. Увиденные картины, написанные ее рукой, оказались необычайно хороши, столько света в них, игры красок, даже есть триптих, который был создан ею по-заказу собственного внука. А уж молодежь, сами знаете, отчаянно скупа на похвалы и незаслуженно одобрять не станет. И тут, как обычно со мной случается, па-па-па-пам!…

возрастЧитаю в статье, что мозг начинает работать на полную катушку в возрасте 60-80 лет! Оказывается, ни на какую пенсию, в отличие от нас, он не выходит. Всю жизнь он добросовестно кодировал весь наш жизненный опыт, мысли, воспоминания, из которых соткались новые “соты” – нейронные связи. Слаженнее начинают дополнять друг друга правое и левое полушарии мозга, именно это и порождает необычные творческие возможности. Конечно, в пожилом возрасте, если человек в принципе здоров, его мозг не так быстр, как по-молодости, но зато есть существенный выигрыш в его гибкости, выводы становятся утонченнее, отсюда и принятие мудрых решений, которые не свойственны молодости. Порой даже наблюдается более терпимая реакция на отрицательные эмоции. Конечно, существует масса советов, как дольше поддерживать наш мозг в здоровом состоянии, но об этом вы можете сами прочитать в научной заметке:  http://interesnosti.info/topics/43838263781
Я же ставила своей задачей подстегнуть вас к активной жизни, к разнообразию интересов и адекватности реакций. Не редко случается, что с возрастом, человек начинает позволять себе несдержанность, резкость в высказываниях, неадыкватность, мотивируя всё возрастными особенностями, но оказывается по-науке, всё должно быть с точностью до наоборот. Может просто стоит присмотреться к своим поступкам и не позволять себе распускаться. Иногда, можно и пальчиком погрозить себе, и пожурить себя, любимую за несдержанность, прислушаться к словам, идеям, предложениям другого человека. Истина рождается там, где есть терпимость. С некоторых пор, благодаря занятиям и поездкам в рамках учёбы, в круг моих интересов попали очень сложные, неоднозначные и неудобные во-всех отношениях, проблемы, муссируемые на всех уровнях, без видимой надежды на успех: это сосуществование двух народов в одном государстве или каждого из них в отдельности в двух разных государствах. Как пример, приведу небольшую иллюстрацию сдержанного диалога из своего опыта (по ходу вы поймёте суть обсуждаемого вопроса с аппоненткой “Ч”):

“Тамара: “Ч”, как вы могли продвигать такую, мягко говоря, странную идею обмена Тель Авивского кампуса в центре страны на поселения. Это все равно, что самим себе подарить Троянского коня!!! 9 мая в 19:33

“Ч”: Я предпочитаю переместить Т-А кампус в Ариэль чем отдать Ариэль и другие поселения, как это предлагают те, кто называет поселения “препятствием к миру”. 9 мая в 20:10 ·

Тамара: Т.е. пожертвовать студентами более предрочтительно? 9 мая в 21:28

“Ч”: Вы сравниваите “жертву” перехода из одного кампуса в другой, с принудительным переселением да еше с разрушением дома и поселения, в котором люди прожили всю жизнь? Временееное место учебы и ДОМ?? 9 мая в 22:08

Тамара: Вам кажется, что перетащив на север Т-А жителей арабской деревни (не имеющих израильского гражданства!), это как раз та гарантия “мирному” сосуществованию двух народов, которые за 66 лет не нашли точек соприкосновения??? 9 мая в 23:38

“Ч”: Речь идет не о “перетаскивании жителей деревни”, а о чисто символической исторической реконструции, типа музея под открытом небом и с комплексом отелей вокруг. 11 мая в 15:37

“Тамара”: Так для чего тогда студентов лишать кампуса, прототип деревни, можно построить (“с комплексом отелей вокруг”) ближе к месту, где сегодня живут потомки тех палестинцев. Я не архитектор, но комплекс отелей мне кажется, смотрелся бы в любом случае, как насмешка над нищими предками.”

Согласитесь, что переписка носила деловой характер в режиме вопрос-ответ, на понятийно-разъяснительном уровне без оскорблений.
И на очередном занятии в перерыве, я подошла к “Ч” и предложила продолжить нашу беседу. Мне хватило задать ещё всего нескольких вопросов и “Ч” признала свою идею утопической. Так приятно было общаться с человеком, который мог тебя понять, принять да ещё и согласиться с твоими доводами. Я поняла, что в принципе, диалог возможен, если стороны готовы слушать и слышать собеседника. Вот такая АктуалиЯ порадовала меня на прошедшей недели.
Ваша Тамара.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *